“丁真”商標要價18萬？不能縱容惡意搶注 | 長城評論

丁真。資料圖

有類似遭遇的不只是丁真和其所在公司，很多知名企業都曾遭遇過。為了筑高防火墻，這些企業不得不也搶注一大堆原本用不上的商標。比如知名辣椒醬品牌“老干媽”，就曾經注冊過192個商標，諸如“老幹媽”“老干爹”“老姨媽”等能想到的和老干媽類似的詞，全被注冊了一輪?？雌饋碛行┗恼Q可笑的現象背后，是對惡意搶注商標蹭品牌熱度的無奈。

惡意搶注商標，現在已經變成一門龐大的灰色生意，除了想方設法蹭知名企業或人物，現在一出現什么網紅、熱詞，也會有很多人絞盡腦汁搶注商標。前段時間馬保國火了之后，申請網絡熱詞“耗子尾汁”的，一個月時間冒出210件，申請主體多達數十家公司、個人。

也許有人說，這類搶注也體現市場敏感性，也有創意含量，只要申請程序不違法，理當得到保護。從程序上說，這些搶注可能挑不出毛病，可是從本質上看，這類惡意搶注能為社會帶來什么增益嗎？商標制度原本是為了保護所有者的利益，可類似這種惡意搶注、跟風炒作亂象，傷害了合法市場主體的權益，也擾亂了正常市場秩序，可以說已成一種病態現象。

搶注一個商標成本很低。有媒體曾報道，安徽蕪湖一個注冊資本僅20元的個體工商戶，申請注冊了上百個商標。這些商標顯然不可能全部是供自己使用的，其實是變相下賭注，如果“押”中別的企業想用的商標，那就可以索要授權費，甚至是敲詐勒索。

這類惡意搶注現象，并非中國特例，在各國家都普遍存在?？陀^來看，要界定一個商標申請是投機還是惡意，有時存在相當的難度。碰瓷大企業的品牌，惡意注冊的性質比較好界定；如果是搶注所有權并不明確的網絡熱詞，或者開腦洞賭運氣注冊，可能在法律上就較難直接定性為惡意搶注。這種模糊性，給治理提出了挑戰。

不過，對惡意搶注現象，相關部門的態度其實已經很明確。今年4月份，最高人民法院知識產權審判庭副庭長林廣海在新聞發布會上就曾明確表態，法院堅持“商標是為了使用，不是為了炒賣”的價值導向，對惡意搶注商標，轉讓牟利的，依法不予保護。從惡意申請到惡意轉讓，進行全鏈條治理，讓惡意搶注無利可圖。

去年就有一批惡意搶注商標的當事人，輸了官司又賠錢。這些案例以及法院的普法，相信也能逐步起到震懾作用。即便有些投機的注冊短期難以治理，可是像搶注“丁真”商標，而企業完全沒有相關業務需要，丁真團隊完全可以依法維權，讓法律旗幟鮮明的“亮劍”。